가정법 시제 이해하기
가정법은 "사실이 아닌 것"을 사실이었다면 어땠을지 서술하는 문장입니다.
해당 문장의 내용이 사실이 아니라는 것을 알리기 위해서 문장 안의 동사의 시제를 변형시켜 줍니다.
일반시제는 크게 과거완료 - 과거/현재완료 - 현재 - 미래 순으로 펼쳐집니다.
일반시제
과거완료: 과거보다 더 과거 (had pp 사용)
과거: 과거 (과거동사 사용)
현재완료: 과거부터 현재까지_현재보다는 과거에 가깝다고 여기면 됩니다. (have pp)
현재: 현재 (현재동사 사용)
미래: 미래 (주로 will 사용)
가정법
가정법 과거 : 현재 사실의 반대(과거동사 사용)
가정법 과거완료: 과거 사실의 반대 (과거완료 시제에서 쓰이는 had pp 사용)
일반 시제는 시제의 이름과 해당 문장에서 쓰이는 동사의 형태가 일치합니다.
하지만 가정법에서는 시제의 이름과 동사의 형태가 일치하지 않습니다.
현재사실의 반대를 가정하고 싶다
= 현재 시제를 말하고 싶다.
=하지만 내용이 현재사실의 반대이기 때문에 현재보다 한 단계 낮은 시제인 과거동사를 사용하겠다.
=문장은 과거 동사를 갖고 있지만 현재 시제로 해석하겠다.
=문장 안의 동사가 과거동사라서 이름이 가정법 과거이다.
=> If 주어 과거동사, 주어 조동사과거 동사원형. [가정법 과거]
과거사실의 반대를 가정하고 싶다.
=과거 시제를 말하고 싶다.
=하지만 내용이 과거사실의 반대이기 때문에 과거보다 한 단계 낮은 시제인 had pp를 사용하겠다.
=문장은 had pp라는 과거완료에서 쓰이는 동사를 갖고 있지만 과거 시제로 해석하겠다.
=문장 안의 동사가 had pp라서 이름이 가정법 과거 완료이다.
=> If 주어 had pp, 주어 조동사과거 have pp. [가정법 과거 완료]
*주절의 조동사 뒤에 나오는 동사도 얼굴이 바뀐다는 점 주의!!!
가정법 과거에서는 동사원형을 사용했으나 가정법 과거 완료는 have pp(현재완료에서 쓰이는 동사)를 사용합니다.
*조동사 과거는 우슈쿠마 ( would/ should/ could/ might)입니다.
예문으로 이해하기
#1
현재 사실의 반대: 내가 그 책을 갖고 있다면, 지금 읽을 수 있을 텐데. (가정법)
현재 사실 : 나는 그 책을 갖고 있지 않기 때문에 지금 읽을 수가 없다. (직설법 해석)
현재 사실의 반대를 가정하고 싶은 문장입니다. 가정법 과거를 사용하면 됩니다.
If I had the book, I could read it.
*가정법 과거를 해석할 땐 시제주의!
과거동사인 had가 보인다고 과거로 해석하면 틀립니다.
갖고 있었다면(X) 갖고 있다면(O)
#2
현재 사실의 반대: 내가 새라면, 날 수 있을 텐데.
현재 사실: 나는 새가 아니기 때문에, 날 수 없다.
If I were a bird, I could fly.
* 1번 문장과 동일한 시제인 가정법 과거입니다.
한 가지 예외는 if절의 동사가 be동사일 때 수일치 상관없이 무조건 were를 사용합니다.
주어가 I이기 때문에 was를 사용하고 싶지만 가정법과거 if절 안의 동사인 be동사는 were 만 가능합니다.
#3
과거 사실의 반대: 내가 그 책을 구매했다면, 어제 읽었을 텐데.
과거 사실: 내가 그 책을 구매하지 않았기 때문에, 어제 읽지 않았다.
과거 사실의 반대를 가정하고 싶은 문장입니다. 가정법 과거 완료를 사용합니다.
If I had bought the book, I would have read it.
#4
과거사실의 반대: 내가 새였다면, 날 수 있었을 텐데.
과거사실: 나는 새가 아니었기 때문에, 날 수 없었다.
If I had been a bird, I could have flown.
*2번의 가정법 과거 문장과 4번의 가정법 과거 완료 문장을 비교해 보면 시제 차이를 알기 쉽습니다.
혼합가정법
혼합가정법은 가정법 과거와 가정법 과거 완료를 섞은 문장,
현재 사실의 반대와 과거 사실의 반대를 섞은 문장입니다.
과거에 ~ 했다면, 현재 ~ 할 텐데.
If절인 과거에 ~ 했다면은 가정법 과거 완료(과거 사실의 반대)
주절인 현재 ~ 할 텐데 는 가정법 과거 (현재 사실의 반대)
If 주어 had pp, 주어 조동사과거 동사원형.
예문 #5
내가 그 집을 샀다면(과거 사실의 반대_가정법 과거 완료), 나는 부자일 텐데(현재 사실의 반대_가정법 과거)
If I had bought the house, I would be rich.
=내가 그 집을 사지 않았기 때문에, 부자가 아니다. (직설법 해석)
예문 #6
그녀가 어제 출장 가지 않았다면, 그녀는 나와 놀고 있을 텐데.
If she hadn't gone on a business trip yesterday, she would hang out with me.
=그녀가 어제 출장 갔기 때문에, 그녀는 나와 놀고 있지 않다. (직설법 해석)
오늘은 가정법 과거, 가정법 과거 완료, 혼합가정법에 대해 알아봤습니다.
가정법 과거 : 현재 사실의 반대
If 주어 과거동사, 주어 조동사과거 동사원형.
가정법 과거완료: 과거 사실의 반대
If 주어 had pp, 주어 조동사과거 have pp.
혼합가정법: 과거 사실의 반대, 현재 사실의 반대.
If 주어 had pp, 주어 조동사과거 동사원형.
각 시제의 의미와 구조를 꼭 암기하시고 예문으로 연습해 보세요.